debgzh-TWhrcsdanlenfifrelhuitjanoplroruskes

Veuillez noter notre nouvelle boutique en ligne
https://www.frequenz-therapie.com

Afin de pouvoir vous offrir encore plus d'options de paiement et de commodité, nous avons opté pour un design de boutique moderne.
Afin de pouvoir vous offrir encore plus de fonctionnalités, nos clients réguliers doivent également se réinscrire dans la nouvelle boutique, car les anciennes données utilisateur ne seront pas transférées pour des raisons de protection des données.


 

Veuillez noter notre nouveau centre de formation
https://www.frequenztherapie-ausbildung.com

Webinaires modernes à vie avec un forum non public permettant aux participants aux webinaires de partager leurs expériences.


 

J'ai les programmes Bioplasm et Metahunter ou Metapathia Hunter, mais maintenant je devais découvrir que les résultats des deux programmes différaient énormément l'un de l'autre, à savoir que les mêmes organes dans Metahunter avec les symboles d'entropie valaient de 2 à 3 et avec des valeurs toujours plus élevées de Biophilia de 3 à 6. Que dois-je penser de cela? Je trouve cela très irritant parce que les valeurs de Biophilia sont très effrayantes. ????

Aimez-le sur Facebook, +1 sur Google, Tweetez-le ou partagez ce sujet sur un autre site Web.
  • AW : Tester les écarts Programmes Bioplasm MetaHunter

    de » Il y a un mois


    Les différences évidentes sont dues à la question sur les "symboles dits d'entropie". Cependant, ceux-ci sont toujours faciles à manipuler et peuvent changer en quelques secondes. Vous êtes une valeur pour la régulation. Ces résultats peuvent être modifiés immédiatement par la plus petite des influences (mot gentil, mauvais mot, air chaud, courant d'air froid, une tasse de thé chaud, un verre de schnaps, ...). À cet égard, il n'y a aucune base pour juger d'un changement organique ou physique. Seule la région à laquelle le symbole est attribué montre à quel point il peut réguler un stimulus.
    S'il y a des changements importants, cela ne peut être clarifié qu'en comparant le "graphique de courbe". Sélectionnez simplement un étalon approprié dans le groupe de fréquence d'orgue ou de préparation d'organe et comparez. Peut-être un autre échantillon du groupe de pathologie. Dans le logiciel Hunter / MetaHunter, une image plus grande du "graphique de courbe" peut être activée et visualisée via le paramètre "Spectre". Les valeurs numériques sont alors également affichées sous forme de tableau à cet effet. Vous pouvez maintenant le lire beaucoup mieux et l'évaluer vous-même (cela demande bien sûr aussi un peu de pratique ou d'expérience).

    Dans la plupart des cas, il peut alors être déterminé qu'un état pathologique distinct est reconnu avec différents systèmes NLS. Les détails et les valeurs absolues peuvent varier. Mais c'est généralement moins préoccupant. Mais qu'il y ait une coxarthrose certaine ou un ulcère gastrique est généralement reconnaissable avec tous les systèmes. Les valeurs absolues et les symboles d'entropie peuvent différer considérablement et ne constituent pas une base de comparaison appropriée.

    Et c'est aussi le cas avec les mesures : des erreurs peuvent également se produire dans une mesure qui ne sont pas liées à l'objet mesuré. Cela n'arrive pas souvent, cependant. Les erreurs de mesure absolues peuvent être clarifiées en posant simplement des questions sur les symptômes possibles (qui sont en contexte avec le résultat). S'il n'y a absolument aucun symptôme perceptible dans l'objet mesuré, le résultat de la mesure est probablement incorrect.


Veuillez vous connecter pour répondre à ce sujet.
Fourni par CjForum

formulaire de contact
La confidentialité des données est garantie
Veuillez saisir votre nom et prénom
Veuillez saisir votre email!
Votre demande à nous?

Différenciation par rapport à la médecine conventionnelle

Toutes les méthodes de diagnostic et de traitement présentées ici sont le contenu de la médecine de l'expérience naturopathique ainsi que les méthodes des résultats de recherche de la physique quantique moderne, sur la base desquelles un certain nombre de lauréats du prix Nobel ont posé depuis environ 1900. (Max Planck, Albert Einstein, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Nils Bohr etc.) .Celles-ci ne figurent pas parmi les méthodes généralement reconnues au sens de la reconnaissance par la médecine scientifique, dont la base est la physique classique depuis Isaac Newton (1642-1727). Toutes les déclarations et déclarations faites sur le mode d'action et les indications des méthodes présentées sont basées sur les connaissances et l'expérience actuelles des directions thérapeutiques respectives elles-mêmes.
Le contenu de ce site Web ne peut pas remplacer les conseils médicaux, le diagnostic et le traitement par des médecins ou des thérapeutes formés et ne constitue pas des déclarations de guérison.

(C) 2019 NLS Informationsmedizin GmbH
Assistance téléphonique: +43 2762 52481

 

Protégé par Copyscape